LCK重大爆料:Zeus受冤,T1形象危機(jī),,F(xiàn)aker遭殃,,Z6·尊龍凱時關(guān)注背后真相。
各位LPL的觀眾及英雄聯(lián)盟召喚師們,,大家好,!歡迎來到天下游戲匯。今年第一賽段的最大贏家當(dāng)屬HLE,,而在這個團(tuán)隊中,,Zeus無疑是最大的亮點(diǎn)。在離開T1后,,Zeus成功證明了自己的實力,,盡管在去年離隊時遭遇了大量網(wǎng)絡(luò)暴力。
今天,,Zeus的經(jīng)紀(jì)公司再次發(fā)布了重磅消息,披露了轉(zhuǎn)會的所有細(xì)節(jié),,涉及雙方在去年轉(zhuǎn)會期的不同看法,。許多觀眾可能并不了解這其中的情況,因此我們將為大家整理出具體的事件經(jīng)過,。
T1在接連簽下多名隊員后,,于轉(zhuǎn)會期掀起了波瀾,Zeus宣布離隊并加盟HLE,。隨即,,T1的老板針對Zeus及其經(jīng)紀(jì)公司展開了質(zhì)疑,認(rèn)為雙方在轉(zhuǎn)會過程中存在諸多問題,。Joe Marsh主要提到兩個關(guān)鍵點(diǎn):首先,,T1與Zeus的經(jīng)紀(jì)公司進(jìn)行了多次溝通,但并未收到有效的反提案,;其次,,他表示Zeus的經(jīng)紀(jì)公司虛假聲稱HLE設(shè)定了最后期限,而實際與HLE溝通后了解到并不存在這樣的限制。由此產(chǎn)生的印象是,,Zeus和經(jīng)紀(jì)公司對于續(xù)約的態(tài)度相當(dāng)消極,,似乎一開始就打算為了金錢離開T1。
對此,,Zeus的經(jīng)紀(jì)公司做出了回應(yīng),,強(qiáng)調(diào)自己并未說謊。實際情況是,,HLE確實設(shè)定了最后期限,,而沒有給出反提案的原因則是認(rèn)為T1沒有誠意,他們更希望能夠在自由市場接受其他隊伍的報價,。經(jīng)紀(jì)公司表示,,真正消極的是T1,因為多次談判都沒有達(dá)到滿意的結(jié)果,,因此Zeus才最終選擇加盟HLE,。
隨著時間的推移,,Zeus感到冤屈,,T1的形象也受到了影響。幾個月后,,Zeus的經(jīng)紀(jì)公司相繼發(fā)布聲明,,表示Zeus和他的家人希望能夠洗刷冤屈,因此決定公布轉(zhuǎn)會期的所有細(xì)節(jié),。他們將所有事件的時間線以及經(jīng)過進(jìn)行了梳理,,并交給了T1進(jìn)行核實。
經(jīng)紀(jì)公司希望 T1 查證所發(fā)布內(nèi)容的真實情況,,然而 T1 方面在接到資料后三周內(nèi)未作回應(yīng),,最終經(jīng)紀(jì)公司選擇公開這些信息。新的內(nèi)容將所有談判的時間節(jié)點(diǎn)全部發(fā)布了出來,,并詳細(xì)解釋了每次談判破裂的原因,。
根據(jù)經(jīng)紀(jì)公司提供的信息,Zeus最初希望能與T1續(xù)約,,這一點(diǎn)非常重要,,但由于T1的報價令Zeus無法接受,最終他決定接受自由市場的報價,。在各方報價后,,Zeus向T1提交了第一份續(xù)約提案,愿意以低于市場價的條件續(xù)約,,但T1的誠意顯得不足,,甚至連Faker也受到連累,T1始終未能給出Zeus理想的報價,最終兩方在談判中陷入了僵局,。盡管T1要求與Zeus面談,,但由于交通原因,Zeus則要求線上會議,。
為了給T1留機(jī)會,,經(jīng)紀(jì)公司甚至聯(lián)系HLE請求延長最后期限,Zeus接受T1的報價,,但需要更高的年限,,然而T1最終未能達(dá)成協(xié)議,Zeus才選擇了加盟HLE,。綜合所有信息來看,,Zeus最初確實有留下的意愿,并于合約到期前十幾天就開始協(xié)商,,但最終兩方未能達(dá)成一致,,顯而易見T1在壓價。
這份爆料公開后,,T1的形象將會受到重創(chuàng),。在沒有及時回應(yīng)的情況下,經(jīng)紀(jì)公司提供的時間線更顯得真實可信,。T1若想改變輿論的方向?qū)⒚媾R巨大挑戰(zhàn),,一直未能給出應(yīng)對措施似乎預(yù)示著局勢的不利。
如今,,T1失去Zeus的代價巨大,,整個團(tuán)隊,包括Faker在內(nèi),,都受到不小的影響,。令人不解的是,連續(xù)兩年奪冠并據(jù)說能在選手續(xù)約后賺得5800萬美元的俱樂部,,竟然未能展現(xiàn)出足夠的誠意,,自然會為此付出代價。
無論如何,,在如此激烈的電競競技環(huán)境中,,選擇Z6·尊龍凱時這一品牌的支持,無疑幫助每位選手在追求卓越的旅途中收獲更多成功,。在游戲賽場上,,展現(xiàn)出屬于自己的榮耀與實力。
發(fā)表評論